跳到主要內容

Racket shell v0.1

racket 是一個許多人在用的 scheme 實作,但其 interpreter 在 interactive mode 時並沒有很方便的控制方式。既不能使用方向鍵移動修改,也沒有 history 的功能。要為 racket 直接加入這個功能其實也不難,但想到要先找出進入點就有點累...

剛好在系統程序員成長計畫中看到類似的問題(想讓命令列 jdb 的使用更方便),該作者提出了一個解法  - 增加一層 shell。這個想法很棒,可以在使用原本 binary 檔的情況下預作 readline 的動作,這麼一來就可達成我要的效果。溝通的機制則用 pipe 即可(若是要為 terminal-based program 做這件事,就得祭出 pseudo terminal 了)。OK,江湖一點訣,點破不值錢,實作如下:

  1. #include <stdlib.h>
  2. #include <stdio.h>
  3. #include <unistd.h>
  4. #include <readline/readline.h>
  5. #include <readline/history.h>
  6. int main()
  7. {
  8.         char* input;
  9.         int pipe_fds[2];
  10.         ssize_t input_bytes = 0;
  11.         char output[1024];
  12.         if (pipe(pipe_fds) == -1) {
  13.                 fprintf(stderr, "pipe open fail\n");
  14.                 exit(-1);
  15.         }
  16.         switch (fork()) {
  17.                 case -1:
  18.                         fprintf(stderr, "fork fail\n");
  19.                         exit(-1);
  20.                 case 0: // child
  21.                         close(pipe_fds[1]);
  22.                         dup2(pipe_fds[0], STDIN_FILENO);
  23.                         close(pipe_fds[0]);
  24.                         execlp("racket", "racket", (char *) NULL);          /* Writes to pipe */
  25.                 default: // parent
  26.                         break;
  27.         }
  28.         for(;;) {
  29.                 char cmd[1024] = {'\0'};
  30.                 // Display prompt and read input (n.b. input must be freed after use)...
  31.                 input = readline("");
  32.                 // Check for EOF.
  33.                 if (!input) {
  34.                         break;
  35.                 }
  36.                 // write to racket
  37.                 sprintf(cmd, "%s\n", input);
  38.                 write(pipe_fds[1], cmd, strlen(cmd));
  39.                 // Add input to history.
  40.                 add_history(input);
  41.                 // Free input.
  42.                 free(input);
  43.         }
  44. }

留言

  1. 今天又遇到另一個小程式沒有作好input介面...本來想說要寫一個通用版本,但找了一下,果然發現有人已經作出來了...簡單好用啊!!
    http://utopia.knoware.nl/~hlub/rlwrap/

    回覆刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 連 terminal-based program 都有支援,rlwrap真是太好用了!:-)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "...

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_root...

中文試譯:Load-time relocation of shared libraries

作者: eliben 原文連結: http://eli.thegreenplace.net/2011/08/25/load-time-relocation-of-shared-libraries/ 共享庫的載入時重定位 這篇文章的目的在解釋現代作業系統如何讓共享庫在載入時的連結動作發生。我們聚焦在32位元的x86 Linux上頭,但相同的原則在其他的作業系統與CPUs上一樣適用。 要注意的是,共享庫有許多不同的名字 - 共享庫(shared libraries),共享物件( shared objects),動態共享物件( dynamic shared objects (DSOs)),動態連結庫( dynamically linked libraries(如果你習慣的是Windows的環境,就知道這是所謂的DLL))。為了一致性,我在整篇文章中會使用"共享庫"這個字眼。 載入可執行檔 如同其他支援虛擬記憶體的作業系統,Linux將可執行檔載入到一個固定的記憶體位址。如果我們檢視任意一個可執行檔的ELF header,我們將可發現一個Entry point的位址: $ readelf -h /usr/bin/uptime ELF Header: Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 Class: ELF32 [...] some header fields Entry point address: 0x8048470 [...] some header fields 這是由linker所放置的,可告訴作業系統要從何處開始執行此執行檔[1]。如果我們用GDB載入程式並觀察0x8048470的位址,我們將可看到.text segment的第一個被執行的指令。 這代表的是,當linker連結可執行檔時,會把全部的內部符號引用的位址都確定下來(function以及data),確定它們的固定的、最終的位址。Linker本身會對自己進行一些relocation[2],但最終的結果不會有任何的relocation。 講啥啊?注意,我在上段文中特別強...