跳到主要內容

perforce bug? fix p4v

perforce 是一個商業公司所出的 VCS ，有不少公司採用（雖然我覺得很不順手...），包括我目前待的公司，在 Linux 上安裝其圖形操作介面後，一執行居然吐出 abort...WTF?!

由於它們只提供 binary 檔，無法確認問題。根據經驗，很多開源軟體都要讀取設定檔，但往往在檔案不存在的情況下用錯誤的模式而無法開啟，然後又不檢查是否開啟成功就使用 file descriptor，所以就會掛點。不過 perforce 是一家那麼久的軟體公司耶！應該不會犯這種低級錯誤吧？不管了，死馬當活馬醫，用 strace 觀察一下，結果真的看到：

stat64("/home/mars/.p4qt/ApplicationSettings.xml", 0xa547e6c) = -1 ENOENT (No such file or directory)
lstat64("/home/mars/.p4qt/ApplicationSettings.xml", 0xbf983a30) = -1 ENOENT (No such file or directory)
open("/home/mars/.p4qt/log.config", O_RDONLY|O_LARGEFILE|0x80000) = -1 ENOENT (No such file or directory)
futex(0x7458a88, FUTEX_WAKE_PRIVATE, 2147483647) = 0
rt_sigprocmask(SIG_UNBLOCK, [ABRT], NULL, 8) = 0
tgkill(30326, 30326, SIGABRT)           = 0
--- SIGABRT (Aborted) @ 0 (0) ---
+++ killed by SIGABRT +++

 好像是真的這種白癡錯耶...手動生出這兩個空白檔，開起來了，運作正常... -_-
標籤：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中，file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中，/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例，黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識，主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理，免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關，所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始，這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下： start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下： int __init init_rootfs(void) {         int err = register_filesystem(&rootfs_fs_type);         if (err)                 return err;         if (IS_ENABLED(CONFIG_TMPFS) && !saved_root_name[0] &&                 (!root_fs_names || strstr(root_fs_names, "tmpfs"))) {          
張貼留言
閱讀完整內容

誰在呼叫我？不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到：如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯？ 寫過kernel module的人都知道，基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢？概念上其實並不難，慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明，如果不想翻書，可以參考 這篇 )，然後將對應的return address一層一層找出來後，再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可，所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ，都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道，只要知道編譯器的calling convention，就可以實作出backtrace，所以是否GCC有提供現成的機制呢？Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ，在了解了運作原理後，用那些東西還蠻方便的。 OK，那Linux kernel是怎麼做的呢？就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制？畢竟...嗯，我猜想，除了backtrace以外，開發者還會想看其他register的值，還有一些有的沒的，所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊，與其用半套GCC的機制，不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣，可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成： 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "
13 則留言
閱讀完整內容

kernel panic之後怎麼辦？

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic，Linux印出了backtrace，同事大致上可以知道是在哪個function中，但該function的長度頗長，短時間無法定位在哪個位置，在這種情況下，要如何收斂除錯範圍呢？更糟的是，由於加入printk會改變模組行為，所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤，以x86為例(從 LDD3 借來的例子)： Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480        00000000 00000001 00000005 c0103f8f 00000001 080e9408 00000005 00000005 Call Trace:  [<c0150558>] vfs
張貼留言
閱讀完整內容