跳到主要內容

Racket shell v0.1

racket 是一個許多人在用的 scheme 實作,但其 interpreter 在 interactive mode 時並沒有很方便的控制方式。既不能使用方向鍵移動修改,也沒有 history 的功能。要為 racket 直接加入這個功能其實也不難,但想到要先找出進入點就有點累...

剛好在系統程序員成長計畫中看到類似的問題(想讓命令列 jdb 的使用更方便),該作者提出了一個解法  - 增加一層 shell。這個想法很棒,可以在使用原本 binary 檔的情況下預作 readline 的動作,這麼一來就可達成我要的效果。溝通的機制則用 pipe 即可(若是要為 terminal-based program 做這件事,就得祭出 pseudo terminal 了)。OK,江湖一點訣,點破不值錢,實作如下:

  1. #include <stdlib.h>
  2. #include <stdio.h>
  3. #include <unistd.h>
  4. #include <readline/readline.h>
  5. #include <readline/history.h>
  6. int main()
  7. {
  8.         char* input;
  9.         int pipe_fds[2];
  10.         ssize_t input_bytes = 0;
  11.         char output[1024];
  12.         if (pipe(pipe_fds) == -1) {
  13.                 fprintf(stderr, "pipe open fail\n");
  14.                 exit(-1);
  15.         }
  16.         switch (fork()) {
  17.                 case -1:
  18.                         fprintf(stderr, "fork fail\n");
  19.                         exit(-1);
  20.                 case 0: // child
  21.                         close(pipe_fds[1]);
  22.                         dup2(pipe_fds[0], STDIN_FILENO);
  23.                         close(pipe_fds[0]);
  24.                         execlp("racket""racket"(char *) NULL);          /* Writes to pipe */
  25.                 default: // parent
  26.                         break;
  27.         }
  28.         for(;;) {
  29.                 char cmd[1024] = {'\0'};
  30.                 // Display prompt and read input (n.b. input must be freed after use)...
  31.                 input = readline("");
  32.                 // Check for EOF.
  33.                 if (!input) {
  34.                         break;
  35.                 }
  36.                 // write to racket
  37.                 sprintf(cmd, "%s\n", input);
  38.                 write(pipe_fds[1], cmd, strlen(cmd));
  39.                 // Add input to history.
  40.                 add_history(input);
  41.                 // Free input.
  42.                 free(input);
  43.         }
  44. }

留言

  1. 今天又遇到另一個小程式沒有作好input介面...本來想說要寫一個通用版本,但找了一下,果然發現有人已經作出來了...簡單好用啊!!
    http://utopia.knoware.nl/~hlub/rlwrap/

    回覆刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 連 terminal-based program 都有支援,rlwrap真是太好用了!:-)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_rootfs(void) {         int err = register_filesystem(&rootfs_fs_type);         if (err)                 return err;         if (IS_ENABLED(CONFIG_TMPFS) && !saved_root_name[0] &&                 (!root_fs_names || strstr(root_fs_names, "tmpfs"))) {          

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "

kernel panic之後怎麼辦?

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic,Linux印出了backtrace,同事大致上可以知道是在哪個function中,但該function的長度頗長,短時間無法定位在哪個位置,在這種情況下,要如何收斂除錯範圍呢?更糟的是,由於加入printk會改變模組行為,所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤,以x86為例(從 LDD3 借來的例子): Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480        00000000 00000001 00000005 c0103f8f 00000001 080e9408 00000005 00000005 Call Trace:  [<c0150558>] vfs