跳到主要內容

[LKML] false sharing: detection and solution in Linux

4.10 kernel 有一個有趣 perf 的patch,主要用來改善cache contention的偵測[1],尤其是對false sharing的判斷。False sharing發生時,原本預期可以利用多核平行處理來達到加速的程式碼片段,往往會跑得比單核還慢。
舉例來說,如果有以下程式:
struct foo {
    int x;
    int y;
};
static struct foo f;
/* The two following functions are running concurrently: */
int sum_a(void)
{
    int s = 0;
    int i;
    for (i = 0; i < 1000000; ++i)
        s += f.x;
    return s;
}
void inc_b(void)
{
    int i;
    for (i = 0; i < 1000000; ++i)
        ++f.y;
}
開兩個thread讓sum_a()與inc_b()跑在不同CPU上,乍看之下各自讀寫的address不同,應該可以獨立執行,但由於cache coherence機制以cache line為單位,所以sum_a()每次讀f.x時,CPU都可能會發現在f.x的那條cache line 是dirty(因為inc_b()有更新f.y),所以就需要花費時間re-read,但是sync進來的資料其實sum_a()根本不會用到。[2]

Perf c2c是一套Red Hat工程時發展了蠻長時間的工具[2],最近被收進了4.10[1],可以方便觀察這種行為。該團隊工程師有一篇文章,step by step教怎麼用[3]

案例:Kernel 中的RCU效能也曾經被false sharing影響過,修正方式就是…percpu data cache aligned:
commit 11bbb235c26f93b7c69e441452e44adbf6ed6996
Author: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Date:   Thu Sep 4 12:21:41 2014 -0700

    rcu: Use DEFINE_PER_CPU_SHARED_ALIGNED for rcu_data

    The rcu_data per-CPU variable has a number of fields that are atomically
    manipulated, potentially by any CPU.  This situation can result in false
    sharing with per-CPU variables that have the misfortune of being allocated
    adjacent to rcu_data in memory.  This commit therefore changes the
    DEFINE_PER_CPU() to DEFINE_PER_CPU_SHARED_ALIGNED() in order to avoid
    this false sharing.

    Reported-by: Christoph Lameter <cl@linux.com>
    Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
    Reviewed-by: Christoph Lameter <cl@linux.com>
    Reviewed-by: Pranith Kumar <bobby.prani@gmail.com>

diff --git a/kernel/rcu/tree.c b/kernel/rcu/tree.c
index c0673c5..ab6fcfb 100644
--- a/kernel/rcu/tree.c
+++ b/kernel/rcu/tree.c
@@ -105,7 +105,7 @@ struct rcu_state sname##_state = { \
        .name = RCU_STATE_NAME(sname), \
        .abbr = sabbr, \
}; \
-DEFINE_PER_CPU(struct rcu_data, sname##_data)
+DEFINE_PER_CPU_SHARED_ALIGNED(struct rcu_data, sname##_data)

更詳細的false sharing文獻可以參考。[5]


留言

這個網誌中的熱門文章

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "...

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_root...

kernel panic之後怎麼辦?

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic,Linux印出了backtrace,同事大致上可以知道是在哪個function中,但該function的長度頗長,短時間無法定位在哪個位置,在這種情況下,要如何收斂除錯範圍呢?更糟的是,由於加入printk會改變模組行為,所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤,以x86為例(從 LDD3 借來的例子): Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480       ...