跳到主要內容

context switch in user-level

要完成C functions的context switch要如何實現呢?我的初步想法是要透過組合語言,完成一個context_save(),將對應的EIP, ESP, EBP以及IA32 ABI所規定的暫存器保存起來(其他CPU架構會有類似的規範),然後再完成另一個context_restore(),可以將指定的context恢復,然後就可依此實現出context_switch(cur_contxt, next_context),就像專業嵌入式軟件開發一書所示範的一樣。

在Linux中可以直接採用getcontext(), setcontext(), makecontext()以及swapcontext()來完成這個工作。在man page中,甚至還附了一個簡單的範例,wikipedia也有一篇文章說明

這篇文章主要是因為我對於man page與wikipedia的說明一開始有點不清楚,所以將man page的範例程式稍作修改,確認一下自己的理解無誤。由於這幾個functions的執行路徑並不是那麼的sequential,所以紀錄下來,免得自己以後忘記。:P

#include <ucontext.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static ucontext_t uctx_main, uctx_func1, uctx_func2;

#define handle_error(msg) \
        do { perror(msg); exit(EXIT_FAILURE); } while (0)

static void func1(void)
{
        printf("func1: started\n");
        printf("func1: swapcontext(&uctx_func1, &uctx_func2)\n");
        if (swapcontext(&uctx_func1, &uctx_func2) == -1)
                handle_error("swapcontext");
        printf("func1: returning\n");
}

static void func2(void)
{
        printf("func2: started\n");
        printf("func2: swapcontext(&uctx_func2, &uctx_func1)\n");
        if (swapcontext(&uctx_func2, &uctx_func1) == -1) 
                handle_error("swapcontext");
        printf("func2: returning\n");       

}           

int  main(int argc, char *argv[])
{                                    
        char func1_stack[16384];     
        char func2_stack[16384];
            
        getcontext(&uctx_main);
   
        if (getcontext(&uctx_func1) == -1)
                handle_error("getcontext");
        uctx_func1.uc_stack.ss_sp = func1_stack;
        uctx_func1.uc_stack.ss_size = sizeof(func1_stack);
        uctx_func1.uc_link = &uctx_main;
        makecontext(&uctx_func1, func1, 0);

        if (getcontext(&uctx_func2) == -1)
                handle_error("getcontext");
        uctx_func2.uc_stack.ss_sp = func2_stack;
        uctx_func2.uc_stack.ss_size = sizeof(func2_stack);
        /* Successor context is f1(), unless argc > 1 */
        uctx_func2.uc_link = &uctx_func1;
        makecontext(&uctx_func2, func2, 0);

        printf("main: swapcontext(&uctx_main, &uctx_func2)\n");
        if (setcontext(&uctx_func2) == -1)
                handle_error("swapcontext");

        printf("main: exiting\n");
        exit(EXIT_SUCCESS);
}

  • L34:getcontext()會在"第一次"呼叫時將uctx_main初始化。
  • L36 - L41:設定uctx_func1,讓func1的context存於uctx_func1中,並指定function執行結束後的下一個context是uctx_main。
  • L43 - L49:設定uctx_func2,讓func2的context存於uctx_func2中,並指定function執行結束後的下一個context是uctx_func2。
  • L52:將context切換到uctx_func2,於是func2開始執行。
  • L23:func2執行到L23後,切換到func1的context,於是func1開始執行。
  • L14:func1執行到L14後,又切回func2的context,於是func2之前的context,func2進行函式退出動作,退出後func2,由於有指定func2執行完後要切換到func1的context,於是回到func1。
  • L16:退出func1,由於有指定func1執行完後的下一個context,所以跳到main function的context
有趣的是,此時main function的context在那邊呢?在L34的getcontext()!!

getcontext()等於是一個標記,只要返回到該main context,就會直接返回到L34。於是上述流程再次執行,如下的輸出便不斷出現:

main: swapcontext(&uctx_main, &uctx_func2)
func2: started
func2: swapcontext(&uctx_func2, &uctx_func1)
func1: started
func1: swapcontext(&uctx_func1, &uctx_func2)
func2: returning
func1: returning
main: swapcontext(&uctx_main, &uctx_func2)
func2: started
func2: swapcontext(&uctx_func2, &uctx_func1)
...

有趣吧?連一行while都沒有,就可以讓多個functions輪流不斷執行,如果再加上執行期動態調整切換的context,就等於有了一個task scheduler。:-)

有什麼應用需要使用context switch呢?可多了~尤其是當我們要實現某些語言沒有內建的功能來簡化編程模型時,像是coroutinemultitasking...,就算已有現成的程式庫可用,但了解一下其實現原理也蠻有趣的。

留言

這個網誌中的熱門文章

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_rootfs(void) {         int err = register_filesystem(&rootfs_fs_type);         if (err)                 return err;         if (IS_ENABLED(CONFIG_TMPFS) && !saved_root_name[0] &&                 (!root_fs_names || strstr(root_fs_names, "tmpfs"))) {          

kernel panic之後怎麼辦?

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic,Linux印出了backtrace,同事大致上可以知道是在哪個function中,但該function的長度頗長,短時間無法定位在哪個位置,在這種情況下,要如何收斂除錯範圍呢?更糟的是,由於加入printk會改變模組行為,所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤,以x86為例(從 LDD3 借來的例子): Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480        00000000 00000001 00000005 c0103f8f 00000001 080e9408 00000005 00000005 Call Trace:  [<c0150558>] vfs