跳到主要內容

The handling of SIGHUP

到了新公司以後,第一次參加會議時聽到大家在討論一個問題:

為何有些時候離開shell的時候,background(BG) jobs不會被終結?

由於同事們都有更重要的事要處理,而我才剛進來幾天,還沒啥工作,就查了一下原因。發現其實理由也蠻單純的(參考TLPI一書的section 34.6)。首先,只有兩種情況會讓kernel發出SIGHUPcontrolling terminal
1.     Terminal driver偵測到 “disconnect”
2.     GUIterminal window關閉

再依據目前的controlling process是否為shell,會有兩種可能狀況:
1.     Shell會註冊此訊號的處理方式,並將SIGHUP傳給shell所生出的所有process groups (jobs)
2.     若非shell(一般沒有攔截SIGHUP,則kernel會將SIGHUP送給foreground(FG) job)然後將解除session所相關的terminal

從這邊可以看出來:只要放入BG,然後用不會產生SIGHUP 的方式離開shell,就可保持job持續執行。因為shell如果不是收到SIGHUP,而只是正常離開的話,就不會主動終結BG jobs(在bash底下,可額外透過設定huponexit選項決定正常離開時是否發送SIGHUP給非FG jobs),若沒有主動終結,BG job便自然會被reparentinit

我作了幾個實驗,確認BG job的確都會活著(並且被reparentinit)
1.     開啟GUI terminal,執行一個 for(;;); 並推到背景(&的方式),然後鍵入exit離開。
2.     GUI terminal下開ssh session,執行一個 for(;;); 並推到背景(&的方式),然後鍵入exit離開。
3.     puttyssh session,執行一個 for(;;); 並推到背景(&的方式),然後關閉putty(看來putty被關閉會讓shell正常離開)

然後用關閉GUI terminal的方式或直接用killSIGHUP的方式給shell,的確連BG job都會掛。但我試不出底下此種情形:
1.     Terminal driver偵測到 “disconnect”

留言

  1. 忘記寫結論了 :P

    如果你要BG jobs離開session後繼續執行,需確認以下條件:

    1. 你沒有設定shell正常離開後會終結非FG jobs
    2. 需使用不會觸發SIGHUP的方式離開session

    或者直接使用disown或nohup,明確指定持續執行。

    回覆刪除
  2. 我覺得事情想太複雜了, 需要離開 shell 並且確保工作還是繼續執行就 nohup 丟下去做就好, 去顧慮 shell 設定或有沒有 SIGHUP 沒有什麼太大意義.

    回覆刪除
  3. 沒錯,但我想知道的是為何有此不一致現象:P
    從這個問題不只了解以前錯誤的認知(以為離開後bg job也一定會收到sighup),還將shell對job control的處理摸了一遍,練從難處練,用從易處用 :-)

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_rootfs(void) {         int err = register_filesystem(&rootfs_fs_type);         if (err)                 return err;         if (IS_ENABLED(CONFIG_TMPFS) && !saved_root_name[0] &&                 (!root_fs_names || strstr(root_fs_names, "tmpfs"))) {          

kernel panic之後怎麼辦?

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic,Linux印出了backtrace,同事大致上可以知道是在哪個function中,但該function的長度頗長,短時間無法定位在哪個位置,在這種情況下,要如何收斂除錯範圍呢?更糟的是,由於加入printk會改變模組行為,所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤,以x86為例(從 LDD3 借來的例子): Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480        00000000 00000001 00000005 c0103f8f 00000001 080e9408 00000005 00000005 Call Trace:  [<c0150558>] vfs