跳到主要內容

Book review: Introduction to Computing - part I

除了系統程式以外,我對各種程式設計的思考方式也很有興趣,尤其是在硬體為主的工作環境中,我的每日工作脫離不了與底層細節打交道。但軟體的領域如此廣泛,有很多有趣的軟體知識是可以獨立於硬體而進行的抽象思考。在"Introduction to Computing"這本書中(快下載,作者open給大家喔!!),作者便是希望將這些重要的知識強調出來,讓剛入門計算機領域的學生知道資訊科學中最要緊的是哪些概念。


我其實還未讀完這本書,目前只讀到了第四章左右,但覺得實在值得推荐給想學習程式設計的學生(或那些從來沒碰過functional programming的程式設計師),所以日後會陸續將部份心得繼續紀錄下來。這篇文章會先紀錄到目前為止我所學到的東西。


Chapter 1 - Computing
我們有不少人寫了好幾年的程式,控制計算機進行計算,但我們仔細思考過計算的意義嗎?什麼是資訊?什麼是資訊的處理?資訊如何表達?作者選擇了從比較寬廣的角度來思考計算這回事,並討論"計算"這件事到底是科學、工程、還是藝術?


Chapter 2 - Language
這本書不同於其他的入門書的地方從這章開始展露無疑。作者從控制計算機的主要媒介 - Language,開始討論起。先討論了日常語言的構件,然後介紹如何利用Recursive Transition Networks與Replacement Grammers去表示一個語言。然後在後續章節會不斷的用這些概念去說明要提出的主題。


Chapter 3 - Programming
前兩章都沒有寫到任何的程式碼,這章開始介紹了本書中所用到的主要程式語言 - Scheme(用的是DrRacket的編程環境)。Scheme是一個LISP的方言,特點是極為簡潔的規則以及語法,但又支援非常強大的抽象化能力,並與底層隔離的很漂亮,很適合作為學習計算本質的程式語言。 在這章中會開始感受到何謂functional programming。下面是我練習時的DrRacket截圖,很漂亮吧?
Chapter 4 - Problems and Procedures
這章開始真正展示functional programming的威力。我們可以依序看到如何透過Scheme的一致性語法做到procedure composition、recursive procedures、tail recursion...跟著作者一個一個的解題,我們可以逐漸感受divide-and-conquer的意義,這是在主流程式語言裡(像C/C++, Java,...)所不容易進行的思考方式(當然啦,你還是可以用關鍵字"functional C/C++/Java"去google找到一堆迂迴技巧...)。因為procedure在Scheme中是一級公民,所以任意的處理procedure是自然而然的動作,分解大問題為小問題也成了習慣的一部份。喔,對了,另外推荐一下作者所設計的習題,題目並不多,也不會難到什麼程度,但往往都可以讓我發現一些沒注意到的地方,真的想不出來還有解答可以偷看呢!


有人說童話故事其實是寫給大人看的。我現在常常覺得計算機的入門書籍其實更適合給已經工作數年的程式設計師看。透過重新思考基本問題,透過完全不同於平常控制計算機的方式,我們會仔細檢視自己的每個決定是否真的合乎邏輯、美感,是否能說服自己繼續用糟糕的方式處理這些工作。 :)

留言

這個網誌中的熱門文章

誰在呼叫我?不同的backtrace實作說明好文章

今天下班前一個同事問到:如何在Linux kernel的function中主動印出backtrace以方便除錯? 寫過kernel module的人都知道,基本上就是用dump_stack()之類的function就可以作到了。但是dump_stack()的功能是如何作到的呢?概念上其實並不難,慣用手法就是先觀察stack在function call時的變化(一般OS或計組教科書都有很好的說明,如果不想翻書,可以參考 這篇 ),然後將對應的return address一層一層找出來後,再將對應的function名稱印出即可(透過執行檔中的section去讀取函式名稱即可,所以要將KALLSYM選項打開)。在userspace的實作可參考Jserv介紹過的 whocallme 或對岸好手實作過的 backtrace() ,都是針對x86架構的很好說明文章。 不過從前面兩篇文章可以知道,只要知道編譯器的calling convention,就可以實作出backtrace,所以是否GCC有提供現成的機制呢?Yes, that is what __builtin_return_address() for!! 可以參考這篇 文章 。該篇文章還提到了其他可以拿來實作功能更齊全的backtrace的 程式庫 ,在了解了運作原理後,用那些東西還蠻方便的。 OK,那Linux kernel是怎麼做的呢?就是用頭兩篇文章的方式啦~ 每個不同的CPU架構各自手工實作一份dump_stack()。 為啥不用GCC的機制?畢竟...嗯,我猜想,除了backtrace以外,開發者還會想看其他register的值,還有一些有的沒的,所以光是GCC提供的介面是很難印出全部所要的資訊,與其用半套GCC的機制,不如全都自己來~ arm的實作 大致上長這樣,可以看到基本上就只是透過迭代fp, lr, pc來完成: 352 void unwind_backtrace (struct pt_regs * regs , struct task_struct *tsk) 353 { 354 struct stackframe frame ; 355 register unsigned long current_sp asm ( "

淺讀Linux root file system初始化流程

在Unix的世界中,file system佔據一個極重要的抽象化地位。其中,/ 所代表的rootfs更是所有後續新增file system所必須依賴前提條件。以Linux為例,黑客 Jserv 就曾經詳細說明過 initramfs的背後設計考量 。本篇文章不再重複背景知識,主要將追蹤rootfs初始化的流程作點整理,免得自己日後忘記。 :-) file system與特定CPU架構無關,所以我觀察的起點從init/main.c的start_kernel()開始,這是Linux作完基本CPU初始化後首先跳進的C function(我閱讀的版本為 3.12 )。跟root file system有關的流程羅列如下: start_kernel()         -> vfs_caches_init_early()         -> vfs_caches_init()                 -> mnt_init()                         -> init_rootfs()                         -> init_mount_tree()         -> rest_init()                 -> kernel_thread(kernel_init,...) 其中比較重要的是mnt_int()中的init_rootfs()與init_mout_tree()。init_rootfs()實作如下: int __init init_rootfs(void) {         int err = register_filesystem(&rootfs_fs_type);         if (err)                 return err;         if (IS_ENABLED(CONFIG_TMPFS) && !saved_root_name[0] &&                 (!root_fs_names || strstr(root_fs_names, "tmpfs"))) {          

kernel panic之後怎麼辦?

今天同事在處理一個陌生的模組時遇到kernel panic,Linux印出了backtrace,同事大致上可以知道是在哪個function中,但該function的長度頗長,短時間無法定位在哪個位置,在這種情況下,要如何收斂除錯範圍呢?更糟的是,由於加入printk會改變模組行為,所以printk基本上無法拿來檢查參數的值是否正常。 一般這樣的問題會backtrace的資訊來著手。從這個資訊我們可以知道在function中的多少offset發生錯誤,以x86為例(從 LDD3 借來的例子): Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 00000000 printing eip: d083a064 Oops: 0002 [#1] SMP CPU:    0 EIP:    0060:[<d083a064>]    Not tainted EFLAGS: 00010246   (2.6.6) EIP is at faulty_write+0x4/0x10 [faulty] eax: 00000000   ebx: 00000000   ecx: 00000000   edx: 00000000 esi: cf8b2460   edi: cf8b2480   ebp: 00000005   esp: c31c5f74 ds: 007b   es: 007b   ss: 0068 Process bash (pid: 2086, threadinfo=c31c4000 task=cfa0a6c0) Stack: c0150558 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480 00000000 cf8b2460 cf8b2460        fffffff7 080e9408 c31c4000 c0150682 cf8b2460 080e9408 00000005 cf8b2480        00000000 00000001 00000005 c0103f8f 00000001 080e9408 00000005 00000005 Call Trace:  [<c0150558>] vfs